sábado, 4 de setembro de 2010

Professores que todos temos

  Nós somos capazes de aprender QUALQUER COISA, seja ela qual for. Somos plenamente capazes de aprender sobre coisas simples como uma mera operação de adição, assim como somos também capazes de aprender sobre física avançada, podendo até entender os meandros do funcionamento de um acelerador de partículas como o famoso LHC.
  Mas é evidente que nada se aprende da noite para o dia.
  Tudo depende de fatores internos e externos que podem atuar como interferentes ou auxiliares no processo.
  Entre esses fatores que eu particularmente identifico, estão basicamente três fatores: Disposição pessoal, tempo e progressividade.
  A disposição pessoal é fácil de entender. Cada um sabe que se aplicada a dose certa de energia na conquista de um objetivo, estará de fato a meio caminho de conquistá-lo. A disposição pode ser "auto desenvolvida" ou surgir a partir de um estímulo externo de alguém ou de alguma situação que nos tire de nossa zona de conforto e nos impulsione a agir para mudar uma situação pré-existente.
  Com isso conhecemos nosso primeiro grande professor...  A disposição para querer crescer...
  Às vezes, receber um estímulo externo para nos desenvolver a disposição é bastante válido e necessário, mas o ideal mesmo é que a disposição nasça em nós mesmos e se instale de modo definitivo.
  Disposição nos ensina a ter determinação para seguir em frente..  É o primeiro grande professor de quem quer chegar a algum lugar...
  Segundo grande professor, o tempo. Esse é importantíssimo, mas é tomado de uma forma errada e ineficiente.. Isso por que o tempo por si só, é apenas uma dimensão, que não é capaz de fazer absolutamente nada (experimente deixar um saco de pipocas de microondas do lado de fora do microondas por 3 minutos.. Os três minutos vão passar, e mais três, e mais três, a suas pipocas JAMAIS ficarão prontas... Mas a partir do momento em que você aplicar uma energia de ativação do próprio forno (que equivaleria à disposição para mudar algo no caso de atitudes para a nossa vida), durante um intervalo de tempo pré-determinado, suas pipocas começarão a estourar, (sua vida começará a ser melhor desenhada), QUASE do jeito que você espera. Portanto, o tempo nos ensina a ter a paciência para saber que não adianta ter pressa, o que adianta é ter a persistência de continuar a investir no plano e seguí-lo à risca, até se chegar ao objetivo determinado.
  O tempo é mesmo um grande professor!
  O terceiro professor, é a progressividade... Essa então, é importantíssima!
  Afirmei no início do post, que qualquer um pode aprender qualquer coisa (evidentemente, qualquer um que domine suas características cognitivas plenamente, por que bem sabemos que há pessoas que têm limitações físicas ou intelectuais - limitações essas que merecerão um novo post brevemente...)
  Pois bem, analisando a minha afirmação inicial, vamos considerar primeiro uma simples operação de adição. Para que se aprenda a "somar" é preciso primeiro conhecer o conceito de numero, depois conseguir abstração suficiente para entender que numerais os representam de forma escrita, no papel, e em seguida aprender as regras aplicadas às operações de adição, pra só depois então treinar até conseguir fazer somas simples ou mais coplicadas (como números com vírgula, monômios, polinômios, etc, etc, etc..)
  Fácil notar que a progressividade de conhecimentos foi determinante para aprendermos a somar não é mesmo? Mas e para entender a complexidade de um acelerador de partículas como o LHC?
  O raciocínio é exatemente o mesmo... A progressividade de conhecimentos, leva ao entendimento desse sistema complexo. A diferença está na quantidade e complexidade de conhecimentos necessários, mas evidentemente tem que partir da física elementar, até chegar ao conhecimento do que é afinal um "simples" Hádron, para depois entender como fazer para acelerá-lo e controlar todo o processo no interior do acelerador.
   Nesse caso específico, os professores são muito mais rígidos, pois temos que ter MUITA determinação, MUITO tempo e nos envolver com uma complexa inter-relação entre fatores de progressividade de conhecimentos para chegarmos ao sucesso...
   
  Então, qual é a diferença entre um renomado cientista nuclear e uma pessoa normal? Por que eles conseguem dominar tão grandes e complexas informações e nós não?
  Eu afirmo que não há diferença nenhuma. Qualquer pessoa que realmente deseje, poderá se tornar um deles, já que todos nós temos a nossa disposição exatemente os mesmos professores "universais", dentro os quais destaquei apenas três.
  Por isso acredito que não há limites para quem quer que seja. Se você deseja chegar a um objetivo, você pode, e você consegue...
  Seus "professores" irão exigir muito de você, de maneira diretamente proporcional à magnitude de seus objetivos, mas desde que você queira mesmo se submeter aos ensinamentos deles, nada te segura.
   Disposição, tempo, progressividade, são portanto chaves do sucesso. Pesquise a vida de gente de sucesso e verá que na vida deles, pelo menos esses três fatores foram presença constante e determinante para chegarem onde estão. 

Abraço a todos os futuros vencedores!!!

quinta-feira, 26 de agosto de 2010

Quem sustenta o universo???

  A resposta é simples, e há muito tempo já a conheço...
  Mas, é sempre bom "divagar" um pouco, usando dos conhecimentos da ciência para provar o óbvio...
 Antes de chegar ao ponto crucial deste post, vamos analisar a questão sob a ótica mais elementar de todas: A sustentação do universo em termos de gravitação.
  Sir Isaac Newton, descobriu (dizem que por acaso, mas eu não creio nisso) que todos os corpos estão sujeitos a ação da gravidade, e deu à sua descoberta o nome de "lei da gravitação universal"...

  Ora, se a lei é universal, significa que se aplica a todo e qualquer corpo. Imagino que na época, com o termo "universal" não se quiz dizer que o universo inteiro obedeça a essa lei, e sim que ela valha para todos os corpos. Porém, sabemos que de fato a lei é mesmo universal no sentido literal da expressão.
  Feita estas primeiras considerações, podemos ir além em nossa divagação...
  Em primeiro lugar, convém observar que a gravidade está diretamente relacionada à massa do corpo. Quanto maior a massa, maior é a atração gravitacional de um corpo em relação a outro. 
  Isso explica o por que de a lua estar orbitando ao redor da Terra, já que a massa extraordinariamente superior desta, atrai definitivamente àquela.
   Também a Lua , provoca efeitos sobre a Terra pela ação de sua gravidade, notadamente nos regimes de marés tão necessários, pontualmente precisos e impressionantemente ordenados.
   Ainda analisando a questão Lua vs. Terra, ainda cabe observar que a gravidade da Terra, embora atraia a Lua, não é suficientemente grande para que esta "caia" sobre a Terra (será que existe alguém por trás dessa precisão toda? É claro que sim!!!)
   Aprofundemos mais ainda a questão, por que há algo ainda mais fabuloso a ser considerado, acompanhe:
   Assim como a Lua não "Cai" na Terra, ela também não "foge" da órbita da Terra, e por consequencia, não se perde pelo espaço sideral... Em outras palavras, a atração da Terra sobre a Lua não permite que a Lua "Caia" indefinidamente pelo universo... (Indefinidamente não sei, por que até hoje ninguém sabe onde são ou mesmo se existem os limites do universo.... )
   Mas e a Terra? Quem a "Segura" para que ela própria não "caia"? Ora, qualquer estudante (pelo menos aqueles que tiveram a oportunidade de estudar antes de os governos detruírem o sistema educacional brasileiro pouco depois década de 1980), sabe que a resposta é elementar, já que conhecem o fato de que a Terra orbita em torno do Sol, e portanto este é o responsável pela manutenção da Terra em seu caminho habitual "segurando-a" em torno de sua massa de atração gravitacional.
   Podemos ir mais adiante com os questionamentos.... QUEM SEGURA O SOL? Possivelmente, alguma outra estrela de maior massa e que seja pertencente à nossa galáxia, a via láctea, dentro da qual figura o nosso sistema solar.
   Aliás, a Via Láctea é tão imensa que NUNCA foi vista em sua integralidade por olho humano nenhum. A visão que temos dela, ou é uma concepção artística ou é a imagem de uma outra galáxia errôneamente nomeada de Via Láctea.
    Aqui chego ao ponto chave desse longo post.
   Como é possível que uma galáxia INTEIRA fique simplesmente "boiando" no espaço sideral, sem que nada a esteja segurando?
    A meu ver aqui cabem três hipóteses, duas "científcas" e uma religiosa....

    Cientificamente, talvez seja possível considerar que ou a nossa galáxia inteira esteja eternamente em queda livre, assim como todas as outras galáxias e todo o universo (o que seria provável, já que o universo está frequentemente se expandindo, segundo o que postula a teoria do BigBang), OU ENTÃO, podemos imaginar que haja sempre um corpo maior do que o outro e dessa interação de atrações gravitacionais se compõe a sustentação do universo.

  Todas as duas "teorias" acima, (formuladas por mim, que nem cientista sou, e sim apenas um curioso, que por isso mesmo estou totalmente autorizado a produzir teorias estapafúrdias) não encontrariam sustentação teórica, nem prática, já que, se a primeira for válida, chegará um momento que o universo inteiro "desabará" pois pelo fato de os corpos se distanciarem, as interações gravitacionais diminuiriam até o ponto de não mais existirem. Caso a segunda fosse válida, então haveria um corpo no espaço que teria uma massa inconcebivelmente grande, a ponto de ser o corpo responsável pela manutenção gravitacional de todo o universo... Mas caso este existisse, QUEM "SEGURARIA" ESSE CORPO???

  É por isso que nossa ciência é chamada de LOUCURA por Deus, em diversos trechos de sua palavra. Além de não encontrarmos uma explicação suficientemente convincente para questões REALMENTE complexas, jamais teremos como provar ou estudar determinadas questões macro (como a totalidade do universo) ou micro (como as partículas mais elementares da matéria, já que frequentemente se descobrem partículas cada vez mais diminutas).

  Por isso, ainda cabe a última explicação, mais simples e mais fácil que as nossas "loucuras" científicas...
  Seja lá como for feita a sustentação do universo, seja ele infinito e esteja todo em queda livre, ou ainda esteja o nosso universo aprisionado em uma "pequena" bola de gude nas mãos de crianças extraterrestres, como sugerem as cenas finais do filme MIB- Homens de preto, enfim seja lá qual for a insondável resposta, só quem a conhece é DEUS, o nosso incontestável criador e arquiteto desse complexo sistema, e de nossas comparativamente pequenas e insignificantes existências.

** Melhor parar por aqui... Não tenho a intenção de que o tamanho de meu post compita com o do universo!  :~)

sábado, 21 de agosto de 2010

Ezequiel 34

Tempos de política(gem) 
(Ezequiel -34: 01 - 11)
1 E veio a mim a palavra do SENHOR, dizendo:

2 "Filho do homem, profetiza contra os pastores de Israel; profetiza, e dize aos pastores: Assim diz o Senhor DEUS: Ai dos pastores de Israel que são pastores de si mesmos! Näo é do rebanho que os pastores deveriam cuidar?

3 Vocês bebem o leite, vestem a lã, matam as ovelhas gordas, mas não cuidam do rebanho.

4 Vocês não procuram fortalecer as ovelhas fracas, não dão remédio para as que estão doentes, não curam as que se machucaram, não trazem de volta as que se desgarraram e não procuram aquelas que se extraviaram. Pelo contrário, vocês dominam com violência e opressão.

5 Por falta de pastor, minhas ovelhas se espalharam e se tornaram pasto de feras selvagens.

6 Minhas ovelhas se espalharam e vagaram sem rumo pelos montes e morros. Minhas ovelhas se espalharam por toda a terra, e ninguém as procura para cuidar delas.

7 Por isso, vocês pastores, ouçam a palavra do SENHOR:

8 Vivo eu, Diz o Senhor Deus: Minhas ovelhas se tornaram presa fácil e servem de pasto para as feras selvagens. Elas não tem pastor, porque os meus pastores não se preocupam como o meu rebanho: ficam cuidando de si mesmos, em vez de cuidarem do meu rebanho.

9 Por isso, pastores, ouçam a palavra do SENHOR!

10 Assim diz o SENHOR Deus: Vou me colocar contra os pastores. Vou pedir contas a eles sobre o meu rebanho, e não deixarei mais que eles cuidem do meu rebanho. Desse modo, os pastores não ficarão mais cuidando de si mesmos. Eu arrancarei minhas ovelhas da boca deles, e elas não servirão mais de pasto para eles".

11 Assim diz o SENHOR: Eu mesmo vou procurar as minhas ovelhas.

Comentário:

   Na comparação do profeta, pastores são as autoridades políticas, e rebanho é o povo, que pertence exclusivamente a Deus.
   A função do pastor é cuidar do rebanho em todos os sentidos, principalmente defendê-lo diante dos lobos.
   Mas o que acontece?
   As autoridades políticas, em vez de cuidarem do povo, se preocupam exclusivamente com seus próprios interesses; em vez de servirem ao povo, elas o usam em proveito próprio; em vez de defenderem o rebanho, elas o entregam aos inimigos.
   Na visão do profeta, a ruína da nação era culpa exclusiva das autoridades que a governavam.
Fonte: Bíblia católica comentada.
 ====================================================

** Já em outro post, sobre a impossibilidade da existência do NADA absoluto, já tratei da questão de que sempre se pode fazer algo para resolver uma situação. Naquele post, afirmo que se nós não podemos resolver algo, há sempre alguém que possa. 
** Com essa leitura de Ezequiel, aprendemos duas coisas:
01) Sempre existiram governantes corruptos salafrários e sem vergonha, que não pensam no bem do povo, e sim NOS BENS do povo, pra uso em proveito próprio;
02) Se algo que está entre as responsabillidades de políticos ESCROQUES não for resolvido por eles,  será definitivamente resolvido por Deus! (E ai desses indivíduos!!!)

terça-feira, 17 de agosto de 2010

Puts, e esse frio heim???

  Nunca na minha vida gostei de frio. Sério!
  E para piorar,  moro eu um lugar insuportavelmente frio, praticamente o ano todo!!!
  Vento frio, umidade demais, e roupas, roupas e mais roupas são coisas comuns aqui...
  Bem, mas eu já estou acostumado com esse frio, quando esse frio está AQUI...
  Mas, essa semana está particularmente fria em toda parte em que se vá! Impressionante!!! 
  Pouco tempo atrás, eu (que trabalho em Vix) tinha pelo menos algumas horas de sol e calor por dia...
  Tanto assim, que enquanto meus colegas de serviço se matavam de congelar o dia inteiro no ar-condicionado, eu me recusava a ligar o aparelho... e mesmo assim estava feliz da vida! (e ninguém entendia nada! hehehe...).
   Outra coisa que o povo não costuma entender é o porquê de eu detestar frio... Segundo eles, frio é uma delícia (aham, eu respondo, isso por que vcs não MORAM lá e não tem que passar frio TODOS OS DIAS!! Muda pra lá pra ver!! rsr...)
  Mas... (sempre tem o mas) o frio não é exatemtente "de todo mal"...
  Sempre existe um lado bom nas coisas, e esse frio infeliz também tem seu lado proveitoso...
  A principal vantagem é que o frio aproxima as pessoas...
  Hum... Boa vantagem não?
  O jeito é se munir de muito agasalho e chocolate quente (ou outras bebidas rsrs) e ir à luta...
  Em algum lugar sempre existe uma gatinha emcapotada à espera de alguém para ajudá-la a espantar o frio...

                                                                          ; -)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

quarta-feira, 28 de julho de 2010

Sobre a inexistência do nada absoluto...

   Não sei dizer se alguma lei física ou mesmo alguma corrente filosófica já se ocupou de pensar sobre o nada.
   Ao menos sobre o nada absoluto...
   Calma que as coisas se esclarecem no decorrer do texto...
   Levanto esse assunto, por que estive pensando um dia desses que o "nada" absoluto não existe e nem jamais existiu... Sempre houve alguma coisa. Sempre houve alguma partícula, um próton, um táquion que seja...
   Não há a menor possibilidade de que tudo o que conhecemos tenha surgido do nada, e por isso mesmo, como jamais tenha existido o "nada", hoje ele também inexiste.
  Digo isso por que, é de senso comum pensar que o universo, e todas as outras coisas surgiram do nada absoluto, a partir das ordens de Deus.
  Devo dizer ainda, que creio em Deus veementemente, e que a teoria do big-bang, tão festejada pelos cientistas nada mais é do que tão somente a descoberta de "como" provavelmente tenha ocorrido o primeiro instante da criação, pois mais uma vez os cientistas não fazem nenhuma nova coisa, não criam nenhuma lei, apenas DESCOBREM todas as leis que regem o universo físico.
  Observemos que, mesmo os cientistas excluem a idéia do nada absoluto, já que a teoria citada afirma que havia um núcleo de matéria de altíssima densidade no início dos tempos, núcleo esse que explodiu e espalhou a matéria que constitui o universo. Considerando então que tudo se descobre e que nada se cria, podemos afirmar que Lavoisier tinha razão quando dizia que tudo o que conhecemos se transformou a partir de algo que sempre existiu. Concordo com ele mas acrescento que esta transformação se deu desde o início dos tempos sob a direção de Deus para que todas as coisas ocupassem os devidos lugares, de forma perfeita e impossível de ser reproduzida.
  Ora, se pensarmos um pouco mais profundamente, concluiremos que a própria inexistência do nada absoluto, é uma prova irrefutável de que algo e ALGUÉM, sempre tenha existido, haja vista que tudo o que conhecemos se formou a partir de matéria pré-existente, e se assim foi, alguém obrigatoriamente tem que ter agido no sentido de dar a necessária energia de ativação e ordenamento para que não se estabelecesse o caos, e sim a ordem que experimentamos.
  De todo modo, o nada jamais existiu, e jamais existirá.
  Novamente lembrando Lavoisier, tudo o que há, se transformará em algo diferente, e após isso, sofrerá nova transformação, seguindo esse ciclo eternamente, pela ação do tempo e das leis divinas que governam a física por detrás das transformações da matéria.
  Porém, se o NADA absoluto é inexistente, nós seres humanos concebemos a idéia do nada RELATIVO, e por conta dessa confusão conceitual, acabamos por nunca considerar que o "nada" de fato não existe.
  O nada relativo é uma ferramenta humana, útil para expressar a idéia de que em um dado momento não se enxerga o que ali deveria haver, ou seja ali não há "nada". Exemplo de tal coisa ocorre quando se tem uma carteira sem nenhum centavo. É claro que nesse momento exclamamos que não temos "nada" na carteira, ou em outro caso (MUITO) mais interessante, quando vemos um corpo feminino completamente nú (Bem... Nesse caso específico, seria interessante se nunca houvesse sido inventado NADA para cobrir aquela que em minha modesta opinião é a mais bela obra de Deus...).
  O nada absoluto, é tão gritantemente impossível, que não há meios de ser representado. Ora, tudo o que existe, pode ser representado de forma aproximada por ilustrações, equações, teorias e etc... Porém para o NADA, não há representações, nem mesmo o numeral ZERO o representa, já que o mesmo zero, se utilizado à esquerda não tem significado matemático (NÃO significa nada e nem o NADA), ou em algumas vezes pode representar a ausência de algo que deveria ali estar, ou seja, o zero representa que há algo para preencher aquela lacuna, só não se encontra ali no momento.
  Estando ele à direita tem um significado gritante, notadamente nas contas bancárias daqueles mais afortunados (quem achar que o zero é a perfeita significação do nada, por favor, me repasse todos os zeros à direita de suas contas bancárias, ficarei grato).
   Ora, considerando tudo o que se pode afirmar nesse sentido sobre a inexistência do nada, não se pode jamais dizer que diante de uma situação específica de dificuldades, não há nada que possa ser feito. É possível que a solução não esteja ao nosso alcance, mas nas mãos de quem pode resolver um problema sempre haverá algo a ser feito, já que o NADA absoluto, simplesmente não existe.

 P.S.1: A razão deste post ter sido escrito foi exatamente o fato de eu não ter NADA para escrever, ou por outra, por achar que não tinha nada para escrever... Veja que o NADA é tão impossível, que nem dá para afirmar que não se tem nada para se escrever, ainda que se escreva sobre o próprio nada...

 P.S.2: Costuma-se dizer no meio "internético" que se algo não for encontrado no Google, é por que não existe... Mais uma prova da inexistência do NADA, já que foi impossível achar uma figura que o representasse... Na falta de um "nada" melhor, usei a figura que ilustra o post.


Abraço!!!

domingo, 18 de julho de 2010

Sobre o tempo (em mais de 140 caracteres!)

  Tweeter, Orkut, sms, carros em alta velocidade, motos pilotadas por imbecis que acham que são pilotos, e gente que não te deixa concluir um raciocínio ou finalizar uma ideia, tudo isso, mesmo pertencendo a universos diferentes, tem muito em comum.

  A vida cotidiana, nos trouxe o benefício de extraordinárias tecnologias, mas no mesmo pacote, parece ter instalado em nossas mentes um "programinha" pequeno que carrega sempre que damos o boot em nosso sistema, ao acordarmos diariamente, chamado "urgência.exe"...

  Hoje tudo é urgente, tudo deve ser resolvido pra ontem, todo mundo vive correndo atrás, ou como se costuma dizer atualmente, correndo na frente, por que se você corre atrás, já está perdendo tempo.

  Lembro que em um passado não muito distante, digamos, há uns 10 anos, a urgência era bem aplicada aos casos em que ela realmente caberia.

  Naquele tempo, relatórios urgentes eram apenas aqueles que por força de um acontecimento imprevisto, deveriam ser produzidos quase instantaneamente (como faz de forma hilariante o personagem Kowalski, da excelente animação: Os pinguins de Madagascar). Contatos urgentes com pessoas conhecidas era coisa inexistente, e se marcávamos de ir na casa de um amigo ou conhecido, era para passar o tempo mesmo, não importando quanto tempo isso significaria. Ninguém parecia se importar.

  A falta de urgência, ou por outra concepção, a paciência, era o "modus-operandi" da maioria, de forma que, se tínhamos alguma nova e deliciosa "teoria estapafúrdia" sobre o comportamento das mulheres, ou sobre qualquer outro assunto, todos dedicavam sua atenção concentrada para uma perfeita apreciação seguida de muitos minutos, ou mesmo horas de debates sobre os prós e contras acerca da "nova teoria" de forma que a dialética reinava em nossos acalourados debates (mesmo que não soubéssemos o que viria a ser essa tal dialética) e no final, uma nova teoria, agora devidamente ajustada e fortalecida pelas impressões gerais do grupo era construída.

  Não quero dizer com isso que não haja mais espaço nos dias de hoje para semelhante coisa entre amigos.     

  Há sim, e sempre haverá, o espaço, porém, o programinha "urgência.exe", que começo a pensar se tratar de um vírus, ou worm, ou sabe-se lá o que mais, torna esses mesmos amigos distantes em função do tempo, já que cada um cuida agora de correr "na frente" para conseguir agarrar os seus objetivos e com isso sobram tweeter, sms e recados curtos no Orkut, em nome da urgência de se sintetizar idéias que antes não caberiam em apenas 140 caracteres, mas que agora, com a vida em "fast mode", devem ser condensadas a mínimos esboços, mesmo que conversadas nos raros momentos "off line", sob pena de não serem ouvidas em sua totalidade. A situação se agrava quando se trata de pessoas com as quais travamos contatos apenas profissionais ou mesmo casuais, já que nesses casos não são raras as vezes em que conversas que talvez possam ter uma ótima continuidade são "abortadas" durante seu desenvolvimento por culpa da falta de paciência surpreendente de interlocutores ávidos pela urgência da vida cotidiana.

  Essa urgência sem medidas, é também uma urgência sem fronteiras de tempo e de espaço, que se mostra claramente ineficaz e comprovadamente desnecessária em muitas situações práticas.


  Exemplo clássico e retumbante desta ideia se encontra no trânsito.


  Aqueles que como eu enfrentam a massa de veículos (que vem crescendo de forma logarítimica) para chegar ao trabalho, à faculdade ou a qualquer destino, poderá notar como a pressa idiotizante domina as mentes dos motoristas.

  Canso de ver, principalmente quando transito em BR's, inúmeros motoristas que arriscam a sua vida e a de outros em ultrapassagens imbecis e sem sentido, para ganharem apenas uma posição à frente, como se eles e seus automóveis estivessem provando aos "otários" que aguardam a hora certa de ultrapassarem, que são os ases do volante.

  Posso dizer que já cansei de ver "ases" do volante, detentores de manobras incrivelmente imbecis, sumirem na estrada somente para logo depois serem alcançados por mim e pelos que como eu prezam por suas vidas, em um dos inúmeros semáforos que sempre encontramos à frente.

  A pressa idiotizante é aquela que leva a atitudes impensadas em favor de alguns minutos ou segundos de vantagem, mesmo sem a real necessidade desse "ganho" de tempo, que será em seguida desperdiçado em outras atividades, ou mesmo não justificará os riscos.

  Quanto do que fazemos é pressa real, e quanto é pressa sem sentido? Por que hoje nos ocupamos em multitarefas, se nosso cérebro não consegue, e nunca conseguirá se ocupar de fato, com a necessária atenção e a ponto de realizar com competência diversas tarefas ao mesmo tempo?

  O vírus Urgência.exe é o culpado. Ele não nos permite discernir entre o que seria uma pressa real, e necessária, de uma pressa apenas realizada por inércia causada pela ação do vírus.

  Deletar o vírus seria o primeiro passo para se tentar resolver o problema, mas só seria eficiente caso pudesse acontecer em massa, e atingir a todos ao mesmo tempo. Enquanto isso não acontece, o jeito é começar individualmente, mesmo sabendo que sou um dos poucos militantes da vida em velocidade normal (que para os parâmetros modernos poderia ser considerada uma vida em slow mode) acredito ser apropriado estar em velocidade diferente, agir em velocidade normal, e observar aqueles que não vêem que o tempo é sempre o mesmo para nós todos, parecendo não entender que a nossa pressa não apressa a História.

domingo, 11 de julho de 2010

Espanha vs Holanda - Quem é a melhor?


 Hoje é dia de final de copa do mundo. Holanda vs Espanha.
 Para muita gente, um evento importante, e imperdível, mas não para todos os seres espalhados por esse vasto mundo criado por Deus.
 Me incluo no grupo dos que ignoram completamente a copa do mundo, simplesmente por que o esporte futebol não me interessa nem um pouco.
 Minto.
 Não ignoro a copa completamente. Torço muito, pelo Brasil! (nesse momento alguns respirariam aliviados por notar que não estou perdido e como a imensa e esmagadora maioria amo o futebol... Para estes, recomendo prender novamente a respiração e continuar a leitura).
Não amigos, não amo o futebol. Abomino. O Brasil de que falo é o País.
 Continuem sem respirar e acompanhem o raciocínio, ou abandonem a leitura do texto imediatamente, por que a partir daqui é só "lenha" no esporte auto-entitulado "paixão nacional".
 O futebol, é uma caixinha de surpresas, como dizem alguns, ou uma utopia, ou ainda o ópio do povo, como se diz comumente entre os que não simpatizam com o esporte.
 Gosto das duas ideias, mas tenho as minhas próprias opiniões, para fugir do lugar comum, pelo menos em parte, e encaixar meus próprios conceitos na discussão.
 Ocorre-me frequentemente que o futebol é um esporte que dilacera outros esportes. Eu digo isso por que no nosso país existem diversos outros esportes, diversos outros atletas, tão quanto, ou até mais dedicados, por força da natureza de sua modalidade ou mesmo por ausência completa de auxílio financeiro, que os jogadores de futebol.
 A questão da quase exclusividade de patrocínio ao futebol em nosso país, exclui e esconde outras modalidades, faz o povo criar identidade apenas com essa modalidade. Nota-se facilmente isso perguntando-se a um menino, que esporte ele gostaria de seguir se tivesse a oportunidade. Ele responderá de boca cheia e com um sorriso plácido nos lábios: Futebol!!
 Interessante. Já vivi alguns anos e tive oportunidade de ver MAIS DE UM desses esperançosos meninos que dedicaram desde à sua tenra infância, passando pela sua adolescência e parte da idade adulta ao futebol, sem se preocupar muito com o seu futuro educacional, se transformarem em homens sem grandes espectativas de emprego realmente decente, escravos que eram da idéia fixa de serem famosos e bem sucedidos jogadores de futebol.
  Triste destino o daqueles que entregaram seus melhores anos à essa expectativa e se vêem agora apenas "mais um" dos milhões de apaixonados pelo esporte, que tem que lutar dia a dia, para garantir a sua existência, labutando em subempregos, enquanto seus ídolos ganham milhões de dólares, ou Euros, ou seja lá qual for a moeda, apenas e tão somente fazendo aquilo que estes pobres desesperançados trabalhadores também saberiam fazer muito bem, mas não tiveram a mesma oportunidade.
  Considerando todo o exposto, que efeito o futebol como "paixão", apenas visto sob os prismas de "único" esporte nacional e "único sonho" de milhares de meninos, tem sobre o Brasil como País?
  A primeira resposta já foi dada. Ele dificulta a prática e desenvolvimento das outras atividades, tendo em vista que o povo se interessa mais por ele do que por qualquer uma outra, e portanto, os anúncios e patrocínios devem ser todos para o futebol.
  Mas o efeito mais devastador é o segundo. A paixão que destrói vidas, transforma potenciais administradores, engenheiros, pensadores, em simples "ex-futuros-jogadores", agora encarnados em operários, e muitas vezes transformados apenas em massa de manobra.
 Políticos agradecem a todos os que amam o "esporte nacional" e que diariamente podemos ver comprando jornais e iniciando a leitura da última para a primeira página muitas vezes, nessa ordem de leitura, não passando da quinta ou sexta páginas do jornal (ou seja, dando ênfase nas notícias esportivas).
 Clubes esportivos amam aos seus torcedores fiéis que compram qualquer quinquilharia com as cores e escudo dos times movimentando milhões de reais e retroalimentando os salários mega inflacionados dos profissionais da bola, enquanto os seus próprios salários dificilmente são reajustados.
 Mais uma vez, os corruptos e corruptíveis que manobram a nação a seu bél prazer, riem-se dos aficcionados que são capazes de sair nas ruas comemorando o título de seu clube, engordando o faturamento das cervejarias e indústria do tabaco, e brigam por suas cores, mas são incapazes de lutar contra os desmandos e as falcatruas daqueles que estão no poder, ou mesmo passar os mesmos 90 minutos relativos a uma partida de futebol, lendo e se informando sobre a vida pregressa dos candidatos aos cargos eletivos. (ah sim, e lembrando, esse é um ano de eleições majoritárias!!!)
 Bem, hoje acaba a copa, graças a Deus. A partir de hoje Espanha ou Holanda decidem o título.
 Qual delas é a melhor?
 Eu não saberia responder, já que ambas são nações bem desenvolvidas e com um povo politizado e bem servido de serviços públicos de qualidade.
 Ambas já têm muito o que comemorar, independente do resultado desse jogo.
 A pergunta que fica é: E se fosse o time do Brasil (atenção, não O BRASIL e sim o time do Brasil) que tivesse chegado à final e na pior das hipóteses ganhasse o título? Em que o Brasil (país) melhoraria? O que o país, e com ele o seu povo, teria ganho? 


Abraço.

No princípio....

No princípio das coisas, estão a sua formação, construção e por que não, explicação...

ConKatenando, está com "K" simplesmente por já existir um blog com esse mesmo nome no Blogspot com "C" (pra variar não é, já que sempre que se cria e-mail, blog, ou qualquer outro meio de uso da Internet, alguém já o fez com o mesmo nome! rs.. Nada fora do normal...)

Explicada a grafia, vamos à explicação da escolha do nome...

Concatenar, significa ligar, relacionar, e é exato o que me dispuz a fazer aqui: Ligar fatos, idéias e acontecimentos do mundo às minhas idéias e interpretações destes, também nada de incomum, já que praticamente todos os blogs se destinam exatamente a isso.


O diferencial deste para outros blogs?
Bem, isso só quem ler poderá dizer...

Um abraço,